核心提示:重慶酉陽縣教委主任被舉報“任人唯親”后公布任免信息 本人回應:一切合規合法封面新聞記者3月16日,封面新聞報道了“重慶酉陽縣教委主任被教師舉報‘任人唯親’,上任后頻繁換校長”一事。23日,事件有了最新進展:酉陽縣教委在規定期限內,對酉陽縣人民政府發出的行政復議決定書做出回應。酉陽縣教委的回應內容顯示...
重慶酉陽縣教委主任被舉報“任人唯親”后公布任免信息 本人回應:一切合規合法
封面新聞記者
3月16日,封面新聞報道了“重慶酉陽縣教委主任被教師舉報‘任人唯親’,上任后頻繁換校長”一事。23日,事件有了最新進展:酉陽縣教委在規定期限內,對酉陽縣人民政府發出的行政復議決定書做出回應。
酉陽縣教委的回應內容顯示:“您(申請人:謝蘇明)申請公開的‘自2017年9月起至今,全縣中小學正副校長任免名單及任免時間詳情’信息,本機關已于2022年3月23日在酉陽土家族苗族自治縣教委網對外公開。根據《政府信息公開條例》第三十六條第(一)項規定,現予告知。請其自行查閱,并附上了相關網址!

3月23日,酉陽縣教委向行政復議申請人發出的答復書。
封面新聞記者登錄酉陽土家族苗族自治縣教委官方網站,在“義務教育領域基層政務公開”一欄中找到了人事任免信息,共計25條。不過,令人不解的是,這25條任免信息里的最早成文日期,竟然是2017年9月7日。也就是說,2017年9月上任的校長,其任職文件的公開發布時間是在四年半后的2022年3月22日。
封面新聞統計25條任免信息后發現,縣教委主任黃某,從2017年至今,一共任命了171位人員,免職85位,涉及學校58所。
對于縣教委此次回復的內容,舉報人謝蘇明表示,“這么頻繁的任免信息說明了黃某撤換大批校長、副校長的事實存在,而不是他狡辯的‘造謠污蔑’,我并沒有冤枉他!
舉報人謝蘇明告訴封面新聞,他仍不打算放棄,“我將在法律范圍內繼續行使監督權,就算沒有結果也要讓他有所敬畏、有所收斂!

3月22日,酉陽縣教委官網“集中”公布了25條任免信息。
酉陽縣教委主任回應:
一切合規合法 歡迎媒體監督
3月24日,封面新聞記者致電事件當事人——酉陽縣教委主任黃某,對他進行了采訪。
封面新聞:在2017年到2021年間,您任職期間的任免動作為什么這么頻繁?原因是什么?
黃某:出于正常的工作需要。我們任免干部是有嚴格程序的,第一要看當地學校是否出現職位空缺。第二就是要搞民意測評和民主推薦,所有的教職工都要參加。最后結果還要公示,公示過后才能正式行文,行文也會在全縣公開。
此外,我任命這些干部都是有依據的,(原校領導)在那個學校任職期間是辦好了還是辦差了。還有罷免的一部分干部,是他自己不愿意干了辭職了,位置不可能空著。這些都是客觀存在的事實,歡迎媒體的監督。
封面新聞:注意到很多任免信息在2017年就成文了,為什么現在才公開到教委網站上呢?
黃某:不存在現在才公開,我只要一任免了馬上就公開。
封面新聞:有被撤換的校長提出質疑說,任免過程中沒有與他們商量,是被“單方面”通知結果,這個信息屬實嗎?
黃某:任免干部,第一組織上要走程序;第二也不可能是單方面的,一般都和這些人要交談的,交談的時候要把相關情況說清楚。有幾個校長我還多次和他們進行了溝通,謝蘇明說我任免的都是我的熟人,酉陽的政治生態這么好,怎么可能出現這種情況呢?我雖然是教委主任,我一個人哪有這么大的權利呢?干部任免它是有嚴格的限制和規矩的,講程序的。
我可以負責任地說,我任免任何一個校長,都是有依據的,如果我任免哪一個校長沒有依據、沒走程序,那我是可以負相關責任的。
3月22日“集中”公布的任免信息之一,公文成文日期為2017年9月7日。
被撤換校長:
遭遇“沒有任何原因和理由”的調任
然而,黃某的說法卻得到了一些被調任的“前校長”們的反駁。
被調離校領導崗位的吳天華告訴封面新聞,2019年8月,他接到上級通知參加一個小范圍會議,包括他在內兩個學校的校長和副校長一起參會!皶辖涛I導直接宣布,我們幾個人,哪個校長到哪里去,哪個副校長到哪里去,沒給任何申辯的機會,前期也沒有組織談話,給出的降級理由是工作沒做好!眳翘烊A表示,當時自己就任校長的學校一切運轉正常,教學秩序井然,未出現紕漏。
在“單方面”被通知調任后,吳天華由校長降為普通教師,調往某初中從事一線教學工作。
吳天華所說的話也得到了另一位“前校長”郭小剛的印證。據郭小剛介紹,他的調任理由同吳天華一樣,也是“工作沒做好”,第一次調任先在某鄉鎮學校擔任副校長,然后以“工作不負責”為由被免去副校長職務,現在被調至某小學從事全學科教師一職。
“作為一個在基層工作了快二十年的老同志,撤職之后把我調到一所鄉鎮學校去當全科教師,每周上15到20節課,這真是對我身體和心理的雙重折磨。到底真的是組織安排,還是黃某以組織之名來擅用權力,掃清障礙安排自己的人?對此,我表示質疑!惫偙硎,他在撤職前沒有接到任何通知,也不知道“自己沒干好具體哪項工作”,縣教委并沒有給他一個明確的說法。
“如果是我犯了什么錯誤,縣教委應該走程序進行公示,說撤就撤掉了,也不容反駁,我了解到很多被調整崗位的校長都是在理由不充分的情況下被調任或罷免!惫傉f。
即便對自己的職務任免存在諸多質疑,吳天華和郭小剛還是選擇接受現實,并要求記者不透露自己的真實姓名和目前的任職情況,“和我們一樣無奈接受的還有很多人,大家都不想惹麻煩,我們的能量弱小,還有家庭要顧,不足以與黃某抗衡!惫傋詈筮@樣告訴封面新聞。
(應受訪者要求,吳天華和郭小剛為化名)
【如果您有新聞線索,歡迎向我們報料,一經采納有費用酬謝。報料微信關注:ihxdsb,報料QQ:3386405712】
向原創致敬
特別聲明:轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。僅代表作者觀點,法制維權網僅提供信息存儲空間平臺服務,轉載時均無“禁轉”之字樣,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明,于作品發布后30日內與本網聯系,我們將及時更正或刪除。郵箱地址:zgfzwq_cn@163.com